به نقل از «ایران آنلاین»

قضاوت در فینال به یک شرط

تاریخ انتشار: ۱۴ آذر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۵۳۳۵۲۲

روزنامه ایران: مسابقات جام جهانی قطر در حال برگزاری است و با وجود حذف تیم ملی کشورمان از این مسابقات، کماکان ایران یک نماینده دارد؛ تیم داوری‌مان. علیرضا فغانی و کمک‌هایش محمدرضا منصوری و محمدرضا ابوالفضلی نمایندگان ایران در این جام معتبر هستند. فغانی تاکنون 2 بازی در جام جهانی را قضاوت کرده که از دید کارشناسان قضاوت اول او در بازی برزیل- صربستان بی نقص بود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

دیدار اروگوئه- پرتغال دومین دیداری بود که فغانی قضاوت کرد؛ دیداری که یک صحنه مشکوک داشت و با اعتراض تیم اروگوئه همراه شد. این موضوع تا جایی پیش رفت که حتی صحبت‌هایی درخصوص حذف فغانی و تیمش از جام جهانی منتشر شده که البته طبق آخرین اخبار او در قطر ماندنی است. خبرنگار «ایران» به منظور بررسی عملکرد فغانی با 3 کارشناس داوری صحبت کرد و نظرات محسن قهرمانی، حیدر سلیمانی و رضا غیاثی را در این خصوص جویا شد.
قهرمانی: آن پنالتی را ایراد داوری فغانی ندانیم
محسن قهرمانی، داور بازنشسته کشورمان درخصوص عملکرد فغانی بیان کرد: «عملکرد فغانی در بازی اول فوق‌العاده بود و از نظر من او در بازی دوم هم خوب قضاوت کرد که البته این نظر من خلاف نظر اروگوئه‌ای‌ها است که البته این موضوع هم کاملاً طبیعی است چرا که این تیم با آن صحنه [به نوعی] از جام جهانی حذف شد. آن پنالتی را فغانی نگرفت و از نظر داور اتاق VAR  آن صحنه پنالتی بود، بنابراین نباید آن پنالتی را ایراد داوری فغانی بدانیم چرا که او به ادامه بازی اعتقاد داشت.» او درخصوص جوی که علیه فغانی بعد از بازی پرتغال- اروگوئه به وجود آمده است، افزود: «خود کولینا، رئیس کمیته داوران فیفا اعلام داشت که قضاوت او در بازی دوم خوب بود و فغانی در آن صحنه مقصر نبود. از نظر من هم علیرضا آن صلابت و شادابی لازم را در این 2 بازی داشت و تا به اینجا بخوبی از پس قضاوت‌هایی که به او سپرده شده، برآمده است. البته این حرف من نیست و این رضایت می‌تواند باعث قضاوت او در بازی فینال شود.» این کارشناس داوری تصریح کرد: «کیفیت این دوره از مسابقات جام جهانی با دوره‌های گذشته قابل قیاس نیست و در این دوره کیفیت مسابقات از هر نظر پایین‌تر است. در قطر داور خیلی خوب نداریم اما با توجه به شرایطی که فغانی دارد، او می‌تواند داور بازی فینال باشد. قطعاً فیفا یک فرصت دیگر به او می‌دهد و در صورت موفقیت او می‌تواند در فینال قضاوت کند. مسابقات جام جهانی قطر، آخرین مسابقات برای فغانی به حساب می‌آید و امیدواریم که فغانی داوری‌اش را با قضاوت در فینال جام جهانی به پایان برساند. این موضوع باعث می‌شود تا داورانمان در کشور به خودباوری برسند و برای قضاوت در جام جهانی تلاش کنند.»
سلیمانی: فغانی قانون سخت و تلخ کتابی را اجرا کرد
حیدر سلیمانی، کارشناس داوری کشورمان درخصوص جوی که علیه فغانی به وجود آمده است، گفت: «فضای مجازی علیه فغانی است و منصفانه نیست که یک داور به دلیل یک اشتباه از قضاوت مسابقات جام جهانی حذف شود. دانیله اورساتو ایتالیایی در حالی دیدار قطر و اکوادور را قضاوت کرد که در این بازی یک پنالتی به سود میزبان نگرفت. قطری‌ها بعد از آن بازی  به این  داور معترض بودند اما او دوباره قضاوت کرد.»
او صحبت‌های خود را این گونه ادامه داد: «فغانی نباید در بازی دوم به VAR توجه می‌کرد چرا که خودش اعتقادی به پنالتی نداشت. او قانون سخت و تلخ کتابی را اجرا کرد و این موضوع باعث اعتراض و جوسازی‌های زیادی علیه او شد. در حالت عادی آن صحنه پنالتی نبود. زمانی که یک صحنه به  VARمی‌رود، همه توقع دارند که تصمیم داور تغییر کند که البته این به هیچ وجه خوب نیست. در دور دوم شاهد بودیم که 10 صحنه به VAR رفت و در هر 10 صحنه رأی داور شکسته شد.» این کارشناس داوری بیان کرد: «قطعاً فغانی حذف نمی‌شود و کوبل داوری منتظرند تکلیف تیم‌های آسیایی در دور یک‌هشتم نهایی مشخص شود تا در مرحله بعد قضاوت کنند. فغانی، متئو لائوس و اورساتو 3 داوری هستند که شانس قضاوت در فینال را دارند و اگر فغانی در مرحله یک هشتم نهایی قضاوت نکرد به دلیل حضور پررنگ آسیایی‌ها در این مرحله بود. از نظر من کمیته داوران فیفا یک بازی دیگر از فغانی استفاده می‌کند و در صورتی که عملکرد او در این بازی خوب باشد، فغانی فینال مسابقات را قضاوت می‌کند.»
غیاثی: رسانه های استرالیا معتقدند فغانی چشم عقاب دارد
رضا غیاثی، کارشناس داوری اعلام داشت: «فغانی بازی اولش را خیلی خوب قضاوت کرد و در اصل بدون اشتباه بود. در بازی دوم فغانی به داور VAR  اعتماد کرد که این اعتماد اشتباه بود و باعث شد تا چنین جو منفی ای‌ علیه او به راه بیفتد. باید داور VAR در حد و اندازه‌های داور وسط باشد و قوانین را بخوبی بداند. البته خود کولینا هم فغانی را مقصر ندانست و خود فیفا هم این اشتباه را به گردن VAR انداخت. او داور توانمندی است و قطعاً می‌تواند فینال را قضاوت کند و خود فیفا هم این موضوع را می‌داند.» او صحبت‌های خود را این گونه ادامه داد: «مسئولان برگزاری مسابقات جام جهانی برای بالا بردن کیفیت داوری از تمامی تکنولوژی‌های موجود استفاده کردند و قطعاً این تکنولوژی‌ها ضعف‌هایی دارد و تیم‌ها برخی مواقع از این تصمیمات ضرر می‌کنند. همین تیم‌ها خواستار حضور چنین تکنولوژی‌هایی هستند بنابراین باید این ضررها را بپذیرند. از نظر من اشتباه او در بازی دوم را خیلی بزرگ کردند، این در حالی است که داوران دیگر هم در همین جام اشتباهاتی داشتند که تا این حد بزرگ نشد. از نظر من فیفا یک بازی دیگر به او می‌سپارد و در صورت موفقیت قضاوت فینال را به او می‌سپرد.» رئیس سابق کمیته داوران فدراسیون فوتبال در ادامه به موضوع عجیبی اشاره کرد و گفت: «من کاملاً در جریان قضاوت‌های فغانی در استرالیا هستم و قضاوت‌های او را با دقت فراوان پیگیری می‌کنم. رسانه‌های استرالیایی او را بت می‌دانند و اعتقاد دارند که فغانی چشم‌عقاب دارد. در بازی اروگوئه- پرتغال داور VAR استرالیایی بود و بعید نیست که این داور با اعلام آن پنالتی شیطنت کرده باشد. هدف او هم خراب کردن فغانی است.»

انتهای پیام/

منبع: ایران آنلاین

کلیدواژه: مسابقات جام جهانی کارشناس داوری بازی دوم او در بازی آن پنالتی نظر من آن صحنه

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت ion.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایران آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۵۳۳۵۲۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

(ویدئو)کارشناس داوری جنجالی‌ترین صحنه پرسپولیس - آلومینیوم؛ اورنوف روی گل اول خطا کرد؟

کارشناس داوری فوتبال گفت: داور، کمک داور اول و داور چهارم خطای اورنوف روی بازیکن آلومینیوم اراک را تشخیص ندادند.

علیرضا یزدانی در مورد نحوه قضاوت امیر عرب براقی در نیمه اول مسابقه آلومینیوم وپرسپولیس اظهار کرد: مهم ترین صحنه مسابقه در نیمه اول در دقیقه ۱۱ بود که اورنوف توپ را از بازیکن آلومینیوم گرفت و آن را تبدیل به گل کرد. در این صحنه مشخص است که توپ در کنترل بازیکن آلومینیوم بود و اورنوف با دست راست بازیکن حریف را لمس و اعمال نیرو کرد و صاحب توپ شد. در این صحنه باید خطای اورنوف اعلام می‌شد.

منبع:‌خبر ورزشی

tags # پرسپولیس ، جام حذفی ایران سایر اخبار اتفاق عجیب که همزمان با انقراض دایناسورها در زمین رخ داد! آیا قدرت‌های فوق‌بشری واقعیت دارند؟ چطور انسان به این قدرت‌ می‌رسد؟ شهاب سنگی که دایناسورها را منقرض کرد به کجای زمین خورد و آن روز چه اتفاقی رخ داد؟ (تصاویر) مرکز واقعی جهان کجا است؟